Transformation in die Vergangenheit

11. November 2026 | Energiewende, Klimawandel, Kohle, Wirtschaft

Der geplante Bau eines neuen fossilen Großkraftwerks in Voerde ist ein Schritt rückwärts und das Gegenteil von zukunftsorientiert.

Kraftwerk Knapsack, Unbekannter Autor, <c> InfraServ Knapsack, CC BY-SA 3.0 DE, via Wikimedia Commons

Unnötig, teuer, schlecht für die Wirtschaft

Aktuelle Untersuchungen wie z.B. eine Studie des Wuppertal Instituts für Klima, Um-
welt, Energie (März 2026)1 zeigen, dass die Versorgungssicherheit auf Bundesebene
auch ohne den Neubau fossiler Kraftwerke gewährleistet wäre. Eine Kombination
vorhandener Kraftwerke, Langzeitspeicher, Zubau regenerativer Energien, Flexibilität
und Energieeffizienz sowie die systematische Verringerung der Jahreshöchstlast
könnten die Versorgungssicherheit garantieren, auch in extremen und seltenen Sze-
narien wie längeren Dunkelflauten.

Auch belegen Marktdaten2, dass Großbatteriespeicher notwendige Backup-Leistungen
zu wesentlich geringeren Kosten erbringen als neue fossile Kraftwerke und dabei
auch noch ohne dauerhafte staatliche Subventionen auskommen. Neue Gaskraftwer-
ke werden nur wenige Volllaststunden erreichen. Dies macht sie unrentabel, führt
aber zur Bindung an eine fossile Infrastruktur, die den Klimazielen der Bundesrepu-
blik Deutschland entgegensteht.

Zusätzlich verursacht dieses fossile Subventionsprogramm steigende Strompreise,
über eine Umlage werden die Stromkunden über Jahrzehnte belastet. Die EU-Kommis-
sion schätzt diese Belastung auf bis zu 35,2 Milliarden Euro bis 2045.

Auch die Anzahl neu geschaffener Arbeitsplätze wird überschaubar bleiben. Investi-
tionen in eine moderne, zukunftsorientierte Energiewirtschaft hätten in Deutschland
und auch in dieser Region mehr Arbeitsplätze geschaffen. So aber werden diese Ar-
beitsplätze in anderen Ländern entstehen. Der globale Markt hat hier längst entschie-
den, Photovoltaik, Wind und Batteriespeicher verdrängen zunehmend Gasturbinen3.
In Deutschland wird stattdessen an ineffizienten, überholten Technologien festgehal-
ten.

… und schlecht für den Klimaschutz


Nach RWE eigenen Angaben produziert der Betrieb des Kraftwerkes in Voerde Treib-
hausgasemissionen von bis zu 2,88 Millionen Tonnen CO₂-Äquivalent pro Jahr4. Das
geplante Gaskraftwerk würde also die bereits durch die Wirtschaft des Kreises Wesel
verursachten Emissionen annähernd verdreifachen5.

Dazu kommen noch die Emissionen, welche bei Produktion und Transport des Gases
entstehen. Methangas, insbesondere LNG ist nur geringfügig klimafreundlicher als
Kohle.

Das sind Millionen Tonnen zusätzlicher Treibhausgase, die uns noch teuer zu stehen
kommen, wie man am seit Monaten anhaltenden Niedrigwasser des Rheins und den
dadurch verursachten enormen volkswirtschaftlichen Kosten bereits sehen kann.
 

Mangelnde Transparenz der H2-Ready Definition
 

In den Unterlagen der RWE wird an keiner Stelle dargelegt, wann und mit welchen
Kosten eine Umstellung auf Wasserstoff möglich ist. Auch ist nicht geklärt, woher die
großen Mengen an klimaneutralem Wasserstoff kommen sollen. Grüner Wasserstoff
wird noch lange einen hohen Preis haben und wird dringender für die klimaneutrale
Transformation der Chemie und Agrarindustrie benötigt. Eine ökonomisch sinnvolle
Umstellung auf Wasserstoff steht also in den Sternen, es droht eine weitere lange und
teure Abhängigkeit von Gasimporten aus dem Ausland.


Das Projekt in Voerde ist kein Baustein der Energiewende, sondern ein milliarden-
schwerer Bremsklotz für Klimaschutz und Wirtschaft. Statt Steuerzahler und Strom-
kunden über Jahrzehnte für eine veraltete, fossile Infrastruktur zahlen zu lassen,
muss die Politik jetzt die Reißleine ziehen. Die BUND Kreisgruppe Wesel fordert eine
Überprüfung dieser Fehlentscheidung. Die Zukunft gehört einem dezentralen, fle-
xiblen Energiesystem aus erneuerbaren Energien, intelligenten Netzen und modernen
Großbatteriespeichern. Voerde darf nicht zum Mahnmal einer rückwärtsgewandten
Energiepolitik werden.
 

1 Flexibilität statt fossiles Gas, Studie zur Lastabdeckung und Versorgungssicherheit in einem zukünftigen Energiesystem mit hohem Anteil von fluktuierenden erneuerbaren Energien, Wuppertal Institut für Klima, Umwelt,
Energie gGmbH, Bericht vom 17. März 2026
2 Germany’s power plant strategy, Lane Clark & Peacock LLP, 17. April 2026
3 Four-hour battery storage now beats gas peaking on cost globally, Wood Mackenzie, 8. Oktober 2026
4 UVP-Bericht für die geplante Errichtung und den Betrieb eines Gas- und Dampfturbinenkraftwerks am Standort Voerde (Niederrhein) der RWE Generation SE, S. 56, 14. Juli 2026
5 Integriertes Klimaschutzkonzept Kreis Wesel S. 57, 2015

Zur Übersicht